Tavola Rotonda “Vaccini e green pass, violazioni della libertà?”

Vaccini e green pass, violazioni della libertà?

Secondo incontro del ciclo “Covid-19: proviamo a vederci chiaro”

Quanto è eticamente fondato opporsi al vaccino o al green pass? Vi sono posizioni di filosofia morale che giustificano l’opposizione? Alcuni sostengono che l’obbligo violerebbe la Costituzione, poiché sia l’uno che l’altro limitano la libertà individuale. Ma si tratta di libertà riconosciuta dalla Costituzione Italiana? E da altre Costituzioni comparabili? Accettiamo senza problemi limiti di velocità in automobile, giustificati dall’esigenza di non mettere a rischio la vita altrui. Accettiamo che ci venga richiesta la patente per guidare un’auto. Cosa c’è di diverso dal mettere a rischio la vita altrui rischiando di spargere l’infezione? In cosa differisce la richiesta di esibire il green pass per entrare in luoghi affollati? Perché nel caso della pandemia una minoranza rifiuta a gran voce ogni regolamentazione delle scelte individuali?

Partecipano:

Stephen Holmes, Professore di Diritto, New York University

Ilenia Massa Pinto, Professoressa di Diritto Costituzionale, Università di Torino

Vladimiro Zagrebelsky, Direttore del Laboratorio dei Diritti Fondamentali – Collegio Carlo Alberto

Modera: Diego Gambetta, Chair, Fondazione Collegio Carlo Alberto

RIVEDI L’INCONTRO

ASCOLTA IL PODCAST

Stephen Holmes è Professore di Diritto alla NYU School of Law. In precedenza ha insegnato a Harvard, Princeton, e all’Università di Chicago. Le sue aree di ricerca includono la storia del liberalismo e l’illiberalismo. E’ autore di Benjamin Constant and the Making of Modern Liberalism (1984), The Anatomy of Antiliberalism (1993), Passions and Constraint (1995) e The Matador’s Cape (2007); è co-autore dei volumi The Cost of Rights: Why Liberty Depends on Taxes (1999, con Cass Sunstein), The Beginning of Politics: Power in the Biblical Book of Samuel (2017, con Moshe Halbertal) e The Light that Failed: A Reckoning (2019, with Ivan Krastev). Personal home page

Ilenia Massa Pinto è Professoressa Ordinaria di Diritto Costituzionale al Dipartimento di Giurisprudenza e Coordinatrice del Dottorato di ricerca in Diritti e Istituzioni, Scuola di Dottorato in Scienze Umane e Sociali all’Università di Torino. Tra le sue pubblicazioni: La superbia del legislatore di fronte alla “natura delle cose”. Studio sulle tecniche argomentative impiegate dalla Corte costituzionale nei giudizi di legittimità costituzionale in cui è invocato l’art. 29 della Costituzione, Giappichelli, Torino, 2012; Costituzione e fraternità. Una teoria della fraternità conflittuale: “come se” fossimo fratelli, Jovene, Napoli, 2011; Il principio di sussidiarietà. Profili storici e costituzionali, Jovene, Napoli, 2003; (con M. Dogliani) Elementi di diritto costituzionale, II ed., Giappichelli, Torino, 2017. Pagina personale

Vladimiro Zagrebelsky è stato giudice della Corte europea dei diritti umani dal 2001 al 2010. Ora dirige il Laboratorio dei Diritti Fondamentali (LDF) presso il Collegio Carlo Alberto.
In precedenza (dal 1965) è stato magistrato; componente del Consiglio Superiore della Magistratura (1981-85 e 1994-98); dal 1998 all’aprile 2001 capo dell’Ufficio Legislativo del Ministero della Giustizia. Ha presieduto la Commissione ONU (Vienna), per la prevenzione del crimine e la giustizia penale per l’anno 2000-2001.
E’ autore di studi di diritto penale, storia e organizzazione della magistratura e diritti fondamentali. Sui diritti fondamentali ha pubblicato tra l’altro, con S. Bartole e P. De Sena, il Commentario della Convenzione europea dei diritti umani, Cedam, Padova, 2012 e, con R. Chenal e L. Tomasi, Manuale dei diritti fondamentali in Europa, 2° edizione, Bologna, Il Mulino, 2019. Pagina personale

Il ciclo “Covid-19: proviamo a vederci chiaro”